Muchos se oponen a la idea de Primarias en la Alianza, por un asunto de pragmatismo: ninguno de los candidatos de la UDI tiene opciones reales de derrotar a Piñera en esa contienda, y se corre el riesgo de sepultar, o al menos menoscabar, la primera candidatura de la Alianza que lidera todas las encuestas, a doce meses de una elección presidencial.
José Antonio Kast, en cambio, con un coraje y una ética de la convicción envidiable, quiere jugar ese rol, aún conociendo sus pocas chances de ganar. No sería la primera vez: ya presentó una candidatura testimonial frente a Coloma para dirigir a la UDI, y aunque no consiguió la presidencia, ganó mucho en credibilidad y posicionamiento. Y ahora apuesta a lo mismo: perder una primaria, aunque sea por paliza, puede ser una inversión a mediano plazo para Kast y su sector, que busca refundar la UDI y defender ciertos valores y principios que no estarían siendo promovidos en el actual escenario político, lo que me parece totalmente legítimo.
El punto es que, a juicio de muchos, el costo de la inversión que pretende el diputado UDI puede ser demasiado alto para Piñera, o para la Alianza en general, aludiendo a que el vencedor podría perder apoyo o validación. No creo que sea así: Coloma no perdió validación ante las bases de la UDI por haber tenido un contrincante, ni quedó en ese partido una sensación de ingobernabilidad interna. Asimismo, no creo que Piñera pierda peso político por competir en unas Primarias, ni que se formen odiosidades infantiles que signifiquen votos menos en diciembre. Sin embargo, de todas maneras pienso que -para el momento que está viviendo la Alianza- las Primarias pueden ser una pésima idea, pero por otro argumento:
Por un asunto de capacidad de convocatoria de masas, y de idiosincrasia política de los distintos sectores, sabemos que la centroizquierda es más eficiente y apasionada para promover procesos eleccionarios internos que la centroderecha. Ante esto, es posible suponer que una Primaria en la Concertación tendría mayor efervescencia y acogida que una de la Alianza -sobre todo si se enfrentan las dos almas ideológicas: el progresismo y el humanismo cristiano- y por tanto, el ganador de la Primaria de la Concertación conseguiría un mayor impacto mediático, más discursos apelando a los próceres del pasado, más caravanas por parte del ganador, etc., que el vencedor de la Primaria de la Alianza. Y eso, en mi opinión, puede ser un grave autogol en materia de validación y posicionamiento para las aspiraciones de ese bloque, pues el triunfador de la Alianza -sea quien sea- podría ser visto por la opinión pública, como el “ganador de la contienda chica”. Y nadie en la Alianza querría eso.
