Gran tema… sobre el que me encantaría hablar. Y espero hacerlo algún día. Pero por ahora sólo les dejo el vil “copy paste” de una excelente columna publicada por el escritor y profesor de la Fairfield University, Javier Campos. Fue publicada en La Segunda, el 29 de diciembre de 2009.
Escritores y artistas con Piñera
Ha sido una sorpresa para la intelectualidad de la izquierda chilena (no sé si toda o alguna parte de ella) que los escritores Jorge Edwards y Roberto Ampuero hayan públicamente dado su apoyo al candidato Sebastián Piñera. Para mí no tiene ninguna importancia que escritores o artistas tengan sus preferencias. La libertad personal de decisión política, o la que sea, debe respetarse. En las décadas pasadas, desde los 40 a los 80, era imperdonable que el escritor e intelectual no fuera de izquierda, pues se decía que un escritor progresista debía estar contra las dictaduras militares, contra el imperialismo norteamericano y apoyar la sociedad más perfecta. O sea, el socialismo.
Esa era la izquierda en la cual crecimos muchos en los 60: el camino de la libertad completa del ser humano, la denuncia de regímenes represivos, estar contra la violación de los derechos humanos, etc. Edwards y Ampuero también denunciaron el régimen dictatorial chileno, por ejemplo. Pero tenían una diferencia con otros escritores de la izquierda más dura: ambos denunciaron también las violaciones de los derechos humanos en Cuba y en los regímenes socialistas, cosa que aquella izquierda más dogmática no podía aceptar. Y creo que aún no acepta.
Me parece que la izquierda de ciertos escritores y artistas chilenos sigue pensando que estamos en los 60 ó 70. Jamás se han pronunciado sobre lo que ocurre en Cuba. Por el contrario, el desastre económico y la violación de libertades mínimas en la isla pasan por sus cabezas como cohetes a la velocidad de la luz. No se enteran. O de eso no se habla.
Cuando estuve en Chile en junio pasado, un escritor me dijo que Edwards había sido antes de izquierdas (entonces era respetable), pero ahora se había hecho de derechas. Decía esto último como si hubiera hecho un trato con el diablo: un escritor al que no había que creer nada de lo que escribía en sus crónicas. Lo que también quedaba claro era que la única verdad seguía siendo la de «la izquierda». Y yo me pregunto, ¿en nombre de qué izquierda se les critica a Edwards y a Ampuero su preferencia política? ¿En nombre de qué izquierda se les ve como escritores traidores, como igualmente se percibe a Vargas Llosa, entre muchos más en América Latina, incluso el que escribe esta columna, por opinar distinto?
En 2007 declaraba Saramago en Argentina, en una entrevista: “La izquierda no tiene idea qué está ocurriendo en el mundo hoy”. Es una frase muy general y puede ser interpretada de muchas maneras. Pero lo cierto es que hay una diversidad de izquierdas en América Latina en estos momentos. No más ver la de Chávez, la de Ortega, la leninista de los hermanos Castro (que este 25 de diciembre anunciaron que ¡volverán a los planes quinquenales! para resolver el desastre de su economía), la del Presidente de El Salvador, la de Bachelet, la izquierda dentro de la Concertación, la izquierda de Marco Enríquez-Ominami, la de Jorge Arrate, la del Partido Comunista chileno, la del Partido Socialista, etc.
Cuando Edwards hizo público su apoyo a Piñera, se escribieron 140 comentarios en el diario electrónico El Mostrador. El 99% poco menos que pedía la guillotina para él o ser enviado a la hoguera por apoyar. Hay una rabia atávica en cierta izquierda dogmática, donde a cualquiera que se desvíe de su perspectiva hay que aplastarlo. Aunque tenemos la experiencia de los países socialistas que enviaban a las catacumbas a los disidentes —cosa que varios han olvidado—, en Chile muchos siguen pidiendo más o menos lo mismo para Edwards y Ampuero. Hay un «chavismo a la chilena» en cierta izquierda criolla.
Se puede estar en desacuerdo con Piñera, pero este candidato a la Presidencia en Chile postula bajo un régimen de elección democrática y no ha sido impuesto por ninguna dictadura, ni por una familia que controla el gobierno, ni menos por «el imperialismo norteamericano» (diría Chávez). La izquierda (¿cuál izquierda?) sigue pensando que el artista, o el escritor, o el intelectual deben estar en su equipo. Lo curioso es que hasta ahora el candidato de «otra izquierda», como la de Marco Enríquez-Ominami, en ningún momento ha apoyado públicamente al candidato de la Concertación para que Piñera no sea Presidente. ¿Se culpará, históricamente, a MEO por no haber «salvado a Chile», y a dos escritores chilenos como «fascistas»?
Para leer el post original pincha aquí.
NO ES SORPRESA, convegamos que es humano apoyar a fulano o zutano. La verdad si Ud leyera LAS NUBES de Aristofanes nos recordaria que nuestra patria esta en el mismo dilema , Aristofanes detestaba a Socrates , Aristofanes su extracción es aristocratrica como Edwards , en la comedia Aristofanes repùdia al pueblo y al a democracia, mejor dicho demagogia. Fui a la antigua Grecia para no entrar a su comentario tan encerrado entre izquierda o derecho que es propio de la esrtrechez cultural de la modernidad. Nadie duda de la honestidad de Edward o Ampuero, pero digamoslo ellos son del siglo XX escritores del siglo XX que estuvieron en una trinchera , no todo analisis debe pasar por Fidel Castro , Chavez . Un poco de profundidad si Ud mira la Atenas de Aristofanes que pertenecía si es que puede decirse a un aristocrata de derecha que al igual que en Chie que habian perdido su participasión en las desiciones con un abierto Pericles, los de las colonias jonias habían traído nuevos ritos y dioses , los estoicos enseñaban la herejia que todos los hombres eran iguales hasta las mujeres podía tener un podio (mujeres de genero leed leed) obvio que va ganar piñera y el populismo de derecha que es desgobierno ante el populismo ciudadano de la concertación ya que la izquierda digamoslo está extinta, cuantos de izquierdan gustaría aparecer en Artes y letras del mercurio , diario de excelencia de conservadores. En cuanto al porcentaje del mostrador indignados debemos decir Ira Furor brevi est la ira es como una pequeña locura, entendible la airada protesta cidadana a los movimientos egolatras de Edwards eso no impide que su ego sea un breillante escritor, pero eso no significa que sea un ciudadano prudente en desiciones civicas, como sea ARISTOFANES ES A EDWARDS
LEA LAS NUBES POR FAVOR
he leido su artículo en la Segunda completo, pues no es fiable el entorno protestante de destino manifiesto en que se desempeña haciendo clase hubo una izquierda qu es de los sesentas y que actuo con valentía, pero eso ya no existe ni es izquierda ni Saramago entiende lo que es izquierada por generación, y ud dira como soy tan insolente en desacreditar a Saramago, premio nobel no hay duda al lado de el soy pigmeo, pero si algún dia nos conocemos vera que me ha tocado demandar al gobierno frances por las bombas de Muroroa, pelaer en foros (juridicamente) internacionales contra los barcos factoría navegando en barco precarios,
soy chileno como el que mas , pero la realidad amigo deja muchas veces timbada en el suelo a la ficción y a la literatura
michas de las tesis son extemporanes escuchare su replica Olssonnmacher@ahoo.es
nota leyó las Nubes (aristofanes) Aristifanes habría votado por Piñera sin duda pero su yerro egocentrico no significa la genialida de su obra
saludos
hay mucha rabia en todas partes, presentar a la izquierda como rabia canina es otra rabia, hay un yerro ostensible en su dialectica discursiva pero ello inssito lea las nubes de aristofanes y comprendera que el asunto es mas antiguo que lo que se piensa y por favor en lo personal nada mas alejado del filo castrismo en lo personal nada mas alejado del chavismo etc, así que si ud quiere colocar etiquetas aquí no la encontrara y bajo ningun respecto, nada mas anticuado que la cultrua protestante del destino manifiesto en que ud esta inserto y se ha contiagado, quiero decir destino e ignorancia protestante del destino manifiesto que es una expresión chavista de lengua sajona , el chavismo en el dialecto que es el ingles, bueno saludos
y Ud que me dirá de la ignorancia del desarrollo y progreso de las sociedades desarrolladas recordara ud a nuestro premio nobel de literatura que el desarrollo teconologico, cientifico hacen la vida mas facil pero no enaltecen el espiritu de las sociedades, bien utilatarismo sajon no anda muy bien , a proposito soy chileno del sur no por exilio vidio en suecia y noruega que es muy distinto a la patria del rancho grande. el caso de ampuero un arriano converso al catolicismo ortoxo del capitalismo protestante del destino manifiesto ( nota esta definicion es coherente y se que no la ha escuchado porque no corresponde al siglo XX que es pasado como Edwards y ampuero
saludos atte