Voy a hacer algo políticamente incorrecto: emitir un juicio sobre lo que “debieron hacer”, después de que la decisión está tomada. Vamos con eso de que “después de la guerra todos son generales”.
El error es clarísimo: haber llevado a Frei como candidato. Claro, en 2008, la película era clara: había un Piñera corriendo solo, que lograba capitalizar su segundo lugar conseguido en 2005 y que rompía con todos los estereotipos de las candidaturas de la derecha (cercano a la democracia cristiana, incluso votó que NO).
Entonces, primó en la Concertación el “criterio del espejo”: el candidato debía ser lo más parecido a Piñera. Cayeron los Lagos y los Insulza, y la tesis DC se fue imponiendo; después de todo, hacía más de 15 años que no llevaban candidato propio.
Sin embargo, tal análisis fue miope y descuidado. Miope, porque en 15 años Concertación ha cambiado mucho y la socialdemocracia ya no se compra tan fácil un demócrata cristiano, conservador y amigo de las privatizaciones (de nada ha servido chasconearlo, pintarlo de estatista o mandar a hacer campaña a todo el árbol genealógico de Bachelet). Y descuidado, porque nadie pensó que Frei sería tan mal candidato. No había cómo saberlo: en sus tres contiendas anteriores -senatoriales 1989, presidenciales 1993 y senatoriales 2005- había tenido prácticamente asegurada la elección. Frei Ruiz-Tagle gozaba de la herencia, provenía de la dinastía.
Pero ahora que ha debido salir a convencer, que ha sido interpelado y puesto a prueba, Frei ha demostrado no dar el ancho. No tanto por la baja intención de voto que le arroja la encuesta CEP de octubre, sino principalmente por la antipatía que provoca. Se ha dicho que un 54% de los encuestados tiene decidido no votar por el candidato de la Concertación, lo que le deja un techo insuficiente: si las elecciones fueran hoy, Frei sólo podría aspirar a alcanzar el 46% del electorado.
Mientras la aprobación de Frei disminuye, su tasa de rechazo está en alza. Según la última CEP, es el segundo político de la Concertación con más rechazo, después de Escalona. Y no sólo eso: tiene un neto de evaluación cero (el porcentaje que tiene una evaluación mala de Frei es el mismo que tiene una buena impresión). Un panorama muy distinto a lo que se veía hace justo un año, cuando un 45% lo calificaba positivamente y sólo un 21% lo hacía negativamente.
La Concertación tiene una engorrosa prueba por delante. Pero antes de pedir el voto debe mermar la aversión que provoca Frei. El oficialismo está pagando las consecuencias de haber tomado una mala decisión: elegir un candidato en base un escenario determinado y no a las capacidades del mismo.
Yo diría que lo que terminó de sepultar a Frei fue, por lejos, el tongo de la primaria. De ahí en adelante, la candidatura no ha logrado “legitimarse”.
O para decirlo de otra manera, la teoria del espejo fue impulsada desde las cupulas concertacionistas…. y fue inconsulta !!!
idem para Piñera que compro su candidatura
un espejo de la derecha stanilista que gobierna no con plane squinquinales sino con un modelo de economia feudal de mercado son los monopolios los que gobiernan sacando los instestinos a la naturaleza un partido comunista extemporáneo y una democracia de concertación que es reflejo de nepotismo en las elecciones es cuestión de ver nombre como se repiten en los puestos y tribunos aunnn asi…
es preferible la mediana concertación que un piñera que es piraña a toda prueba y lo digo sin rabia de izquierda ni de meo